La regla de oroLo que se mide y lo que se interpreta
En cada página de la Biblioteca hemos separado lo que se mide de lo que se interpreta. Aquí está todo junto. Y hay un tercer nivel que casi nadie cuenta: lo que se calcula con exactitud, pero con una regla que alguien eligió.
Saber más
Se mide: astronomía y matemáticas. Da lo mismo quién lo haga, y se puede comprobar.
Se calcula con una regla elegida: el resultado es exacto, pero la regla es una convención. Las casas de Plácidus, la cuenta de Argüelles o la forma de sumar tu número son reglas: con otras, saldría otra cosa.
Se interpreta: lo que significa. Viene de una tradición, de la experiencia de alguien o de una lectura nuestra.
Interpretar no es mentir. Un lenguaje simbólico puede ayudarte a mirarte. Lo que no haría bien es venderlo como si fuera medido.
Cómo trabajamos la información en general, con nuestras líneas rojas, está en Cómo trabajamos.
Toca cualquier pieza para ver por qué está en ese nivel y cómo comprobarla tú.
Se mideSe calcula con una regla elegidaSe interpreta
Astrología
Diseño Humano
Kin
Números
Formas
Astrología · Se mide
Dónde estaban el Sol, la Luna y los planetas
Es astronomía. En Nakkai se calcula con Astronomy Engine y está comprobado con las efemérides DE440 de la NASA.
Compruébalo tú
Compara tu Sol y tu Luna con cualquier otra efeméride: tienen que coincidir al minuto de arco.
Cada puerta es un trozo del zodiaco de 5,625 grados. Se calculan con las mismas posiciones de los planetas: las de tu nacimiento y las de cuando el Sol estaba 88 grados antes.
Compruébalo tú
Las puertas que salen en el Mapa son las mismas que en cualquier programa de Diseño Humano.
Se usa el zodiaco tropical, anclado a las estaciones: Aries empieza en el equinoccio de marzo. Por la precesión de la Tierra, ya no coincide con las constelaciones: hay unos 24 grados de diferencia.
Compruébalo tú
Mira dónde está hoy el Sol en un mapa de constelaciones y compáralo con su signo.
La cuenta es exacta, pero es la del Encantamiento del Sueño de José Argüelles (hacia 1990): no coincide con la cuenta maya tradicional y se salta el 29 de febrero.
Compruébalo tú
Pregunta tu día a un calendario maya de Guatemala: verás que es otro.
Viene de una tradición de más de dos mil años. Cuando se ha puesto a prueba con experimentos, los astrólogos no acertaron más que el azar (Carlson, 1985).
Compruébalo tú
Lee la descripción de un signo que no es el tuyo. Si también te encaja, eso es el efecto Forer.
Es nuestro: los centros como estrellas de una constelación y, en el Mapa del Origen, también sobre el Árbol de la Vida. El Diseño Humano original no usa ninguno de los dos. Lo decimos para que no lo confundas con el sistema.
Compruébalo tú
Compara la página de los centros con la carta de Ra Uru Hu: allí verás triángulos y cuadrados, no estrellas.
El físico Shawn Carlson pidió a astrólogos que eligieran, entre tres perfiles de personalidad, el que encajaba con cada carta. Acertaron lo mismo que el azar. Los propios astrólogos habían aprobado antes cómo se haría la prueba.
1955 · Gauquelin
El efecto Marte
El estadístico Michel Gauquelin creyó ver que, al nacer los deportistas de élite, Marte acababa de salir por el horizonte o de pasar por lo más alto del cielo más a menudo de lo esperado. Es lo más cerca que la astrología ha estado de un resultado, pero sigue discutido: otros grupos no lo repitieron igual.
1949 · Forer
El efecto Forer
El psicólogo Bertram Forer dio a sus alumnos «su» perfil de personalidad. Todos recibieron el mismo texto, sacado de un libro de horóscopos, y lo puntuaron de media con un 4,3 sobre 5. Las frases generales parecen hechas para uno.
Una prueba para hacer tú
Elige tres textos de la Biblioteca: el de tu signo, el de uno que no sea el tuyo y el de un tercero al azar.
Pide a alguien que te los lea sin decirte cuál es cuál.
Puntúa cuánto te describe cada uno. Si el tuyo no gana con claridad, has visto el efecto Forer en ti.
Y si gana, apúntalo. No me creas: compruébalo.
Fuentes
Para que lo compruebes tú.
Ver las fuentes
Shawn Carlson, A double-blind test of astrology, Nature 318 (1985).
Michel Gauquelin, L'influence des astres (1955), y las réplicas posteriores.
Bertram R. Forer, The fallacy of personal validation, Journal of Abnormal and Social Psychology (1949).
Las fuentes de cada pieza están en su página: síguelas desde su ficha.